Андрей Филатов, бывший заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) и экс-глава Сургута, оказался в центре скандала, связанного с обвинениями в коммерческом подкупе в рамках дела о рейдерском захвате коммунальных активов Нижневартовска. В ходе своего последнего слова в суде, он заявил о своем решении отказаться от досудебного соглашения о сотрудничестве, в результате чего потребовал переквалифицировать его действия с организации преступной группы на посредничество и рассмотреть дело в общем порядке. Об этом сообщает 2Goroda.Ru.
Такое заявление Филатов сделал после того, как гособвинение запросило для него шесть лет колонии строгого режима с конфискацией имущества, а также настаивало на аресте активов до завершения рассмотрения всей серии дел об организованной преступной группе. В своем выступлении экс-чиновник признал, что допустил ошибку и осознает свою вину за то, что оказался в инкриминируемой ситуации. Однако он категорически отверг статус организатора преступной деятельности. «Я ничего не организовывал, я никем и ничем не руководил. Максимум, что могло быть — посредничество», — подчеркнул он в суде.
Юридические эксперты отмечают, что отказ от сделки на этапе последнего слова является крайне рискованным шагом, который кардинально меняет логику процесса. Ранее дело Филатова рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (досудебное соглашение о сотрудничестве). Это соглашение гарантировало ему наказание не выше половины максимального срока по инкриминируемой статье (в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ) и освобождало суд от необходимости исследовать доказательства. Однако, согласно статьям 317.6 и 317.7 УПК РФ, заявление подсудимого о неверной квалификации его действий автоматически нарушает условия досудебного соглашения. В связи с этим судья был обязан прекратить особый порядок и вернуть процесс на стадию подготовки к судебному заседанию.
С возобновлением судебного следствия суду предстоит заново решить вопрос о мере пресечения для Филатова. Адвокаты, знакомые с практикой по аналогичным делам о коррупции, выражают опасения по поводу высокой вероятности заключения экс-мэра под стражу. Изменение позиции Филатова под давлением обстоятельств традиционно расценивается судами как потенциальный риск давления на свидетелей или попытки скрыться от правосудия. Важно отметить, что показания, которые Филатов дал на следствии против бывшего заместителя губернатора ХМАО Алексея Шипилова, покойного депутата Александра Колодича и других фигурантов, никуда не исчезнут — они будут проверены через перекрестные допросы в общем порядке.
Таким образом, дальнейшее развитие событий вокруг дела Филатова будет зависеть от решений, принятых судом в ближайшее время, а также от позиций сторон в ходе нового судебного следствия.
Фото: Полина Петренко / Faktologia.com