На этой неделе в одном из крупных телеграм-каналов появилась информация о возможной полной блокировке мессенджера «Телеграм» с 1 апреля. Эта новость вызвала широкий негативный отклик среди пользователей, ведь «Телега», как её называют, играет важную роль в жизни десятков миллионов россиян. Она используется не только для личного общения, но и активно поддерживает малый и средний бизнес, а также служит платформой для общественно-политических обсуждений, включая критику властей. Более подробную информацию можно найти в источнике.
Фракция КПРФ в Госдуме пыталась инициировать парламентский запрос по поводу блокировки мессенджера на прошлой неделе, но большинство единороссов не поддержало эту инициативу. При этом более двух третей депутатов от партии власти просто воздержались от голосования, что может быть связано с приближающимися выборами. Таким образом, они могут затем объяснить своё равнодушие избирателям, сказав: «Я не голосовал против «Телеги».
Среди противников блокировки «Телеги» выделяются также участники специальной военной операции (СВО), для которых мессенджер является важным инструментом в боевой работе. Пресс-секретарь президента Д.С. Песков, комментируя ситуацию, выразил удивление по поводу возможной блокировки, заявив, что «представить себе такое трудно и невозможно». Это утверждение вызывает вопросы, поскольку ещё несколько лет назад власти не могли предвидеть многие события, которые происходят сегодня. Поражает также умение Пескова сохранять спокойствие даже спустя четыре года СВО.
Тем не менее, вскоре после появления слухов о блокировке мессенджера, депутат от ЛДПР Андрей Свинцов, занимающий пост заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, опроверг эту информацию. Но стоит отметить, что этот же депутат ранее отрицает сообщения о блокировке других интернет-сервисов, которые в конечном итоге оказались заблокированными. Это лишь усилило опасения пользователей.
На заседании комитета Госдумы по информационной политике 18 февраля министр цифрового развития Максут Шадаев выступил с критикой «Телеграма», отметив, что мессенджер проигнорировал «150 тыс. запросов на удаление запрещённой информации, включая детскую порнографию и распространение наркотиков». По его словам, через «Телеграм» также действуют мошенники и иностранные спецслужбы, и администрация мессенджера якобы не сотрудничает с российскими властями.
В качестве официальной альтернативы «Телеге» власти предлагают российский мессенджер «Макс», который якобы имеет более высокие стандарты безопасности. Однако, опробовав его, мы можем заметить, что функционал «Макса» значительно уступает «Телеграму». Более того, в интернете уже появляются записи звонков мошенников через «Макс», что вызывает сомнения в его безопасности. Сообщается также, что граждане некоторых иностранных государств могли зарегистрироваться в «Максе», что ставит под сомнение заявленные гарантии безопасности.
Дополнительно пользователи направили запросы разработчикам «Макса» относительно сертификации безопасности в российских спецслужбах и получили весьма обтекаемый ответ, в котором утверждается, что всё в порядке, но эта информация является секретной. В свою очередь, представители спецслужб заявили, что ответственность за информационную безопасность лежит на владельце мессенджера.
Позиция властей выглядит не совсем справедливой. Претензии к «Телеграму», касающиеся распространения незаконных материалов, такие же, как и к популярной социальной сети «ВКонтакте». Однако «ВКонтакте» не подвергается блокировке. Шадаев также пообещал, что для военных в зоне СВО будет сохранён доступ к «Телеге», но при этом сам же министр утверждал, что там действуют иностранные спецслужбы. Это создает дополнительные вопросы о логике властей.
Называемый «национальным мессенджером» и «госмессенджером», «Макс» связан с доступом к сайту «Госуслуги» и является продуктом ООО «Коммуникационная платформа», принадлежащего корпорации VK. Председатель совета директоров VK — В.С. Кириенко, сын С.В. Кириенко, первого заместителя главы Администрации президента РФ, курирующего внутреннюю политику. Это обстоятельство позволяет читателям сделать собственные выводы о тех интересах, которые стоят за атакой на «Телеграм».